Pablo Soto:
Todavía nadie del PSOE ha explicado por qué es mejor que los cierres los decida Mº de Cultura y no los jueces.

Félix Lavilla:
no habrá cierres de webs sin orden judicial, lo ha dicho el Presidente del Gobierno.

Pablo:
Lo que dice la ley -por escrito- que el Presidente del Gobierno ha propuesto es EXACTAMENTE lo contrario ¿lo sabes?

Félix:
no es ley, es un anteproyecto, y como ha dicho el Pte si ha de cambiarse para aclararse (todo es interpretable) se cambiará.

Pablo:
Me sorprendes. El único cambio que aporta a LPI y LSSI es ese; la desjudicialización de cierres por medio de la comisión.

Félix:
los cierres están ya previstos en la LSSICE en determinados supuestos y con expresa referencia protección libertad expresión.

Pablo:
Efectivamente, y el anteproyecto dice que el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8 y 11 ahora es de Cultura.

Félix:
la propia LSSICE habla de "las autoridades competentes" respetando los derechos de libertad de expresión.

Pablo:
La pregunta es, ¿Qué se busca cambiando la autoridad competente de Juez a Comisión? Claramente quitar garantías.

Félix:
el texto no es definitivo. La autoridad competente (Cultura) está sujeta a someterse a respetar libertad expresión, está blindado.

Pablo:
Sería así si no fuera porque quien decide si la libertad de expresión está en juego es... ¡La propia comisión!

Félix:
Pablo, es dar vueltas a la noria, el texto no es definitivo. Se pretende proteger la libertad y perseguir a los especuladores.

Pablo:
¿Especuladores? Felix, las discográficas me piden -personalmente- 13 millones de euros http://bit.ly/6sJgeR

Fin de la conversación.

http:
//www.pablosoto.com/2009/12/y-mis-derechos.html